2026-10-06

5466

新智元报道，在激烈的市场竞争中，OpenAI向自己发出了一项严峻的军令状，限期28天，要求团队每日提交创新方案，如未达成目标，将全员重置使用额度。起初听起来似乎像是某种激励措施，实际上却显露出公司内在的紧迫感。Codex项目负责人Tibo在社交平台X上发表了一则引发广泛关注的公告，宣称接下来28天内，团队必须对Codex和Work用户提供切实可用的改进，否则将进行完整的额度重置。这一“作业”的要求标志着改进的旅程正式启动，意即团队若交出成果，用户将便享受福利；反之，未能完成的团队则会面临额度被“白送”的局面，犹如外卖延迟的赔偿。

在这一军令状颁布前的数小时，Tibo已提前设定了调子，表示团队必须回归专注，接下来将仅专注于四个方向：简化产品、提升效率以增加使用频率、开发突破性功能以及推出新模型。他也坦承用户反馈已十分明确，大家期望使用体验变得更加简便。

这一系列动态不仅引发了行业内的热烈讨论，也引出了竞争对手的调侃。在Tibo发布军令之后，Grok Bot团队的Lauren Tan轻松地表示，期待更多来自“船运公司”的更新，似乎在无意中向OpenAI施加压力。Tibo显然不甘示弱，直接回应道：“我也挑战你们同样采取行动。”而Lauren则简短地回复：“只有你能赢得这场战斗。”这一系列互动表明了竞争的激烈，甚至让Tibo身上贴上了“重置哥”的标签。 谈球吧

在过去几个月，Tibo频繁宣布Codex使用额度的重置，已经成为一种常态。这也不难理解，用户对于额度的敏感度何以如此之高。Codex的额度问题，常常让人费解，极端情况下，一个错误的任务便可能让用户损失高达70%的额度。到了10月初，伴随着服务端负载的持续上涨和用户使用体验的下降，无疑让OpenAI面临更大的压力。尽管Tibo在10月2日对此进行了公开道歉，并承诺将对所有付费ChatGPT账号进行重置，反映出OpenAI在用户体验上极度关注和努力。

显而易见，用户为付费所获得的服务质量与预期之间出现了显著的差距，令人感到不安的是，这一问题在Agent时代显得尤为突显。在Codex的操作中，用户每输入一条需求，后台可能便需要启动整个流程，不同的操作都将消耗额度。若只是单纯的产品故障或Bug，修复便可，但这次OpenAI所面临的挑战显然是来自竞争对手的压力。

在9月22日，Anthropic公司发布了Opus 5.5，不久后OpenAI也迅速发布了GPT-6 Sol，双方几乎在同一时间段里展示出了各自的实力。然而，一周后的DevDay上，OpenAI推出了第六代的GPT-6.1 Sol，并试图通过价格优势扳回劣势，然而用户的反馈昭示着GPT-6.1 Sol虽然在性价比上有所突破，但在某些核心指标上仍不敌Opus 5.5。这种差距直接影响了使用体验，使得消费者纷纷转向Claude，导致Codex的用户在心理上逐渐失衡。 谈球吧

在Tibo的那则定调帖下，已有用户直白表达：“我不在乎其他功能，只希望能有一个能打败Opus 5.5的模型。”对许多人而言，转向Claude和Grok的想法悄然浮现。而与此同时，Grok Bot的团队正在稳定推出产品，Lauren在上个月进行了高强度的发布活动，这与Tibo在预算额度上反复重置的状态形成鲜明对比。

于是，有网友直截了当地指出，如果在未来的28个改进中，OpenAI没有一个能够超越Opus 5.5的模型，那么对关注实力的用户而言，这一切都显得毫无意义。而各类吐槽更是涌现，甚至有人开始整理“作业清单”，诸如按钮放大、字体调整、用户宠物功能等，尽管这些都算作“改进”。

然而，28天过后，用户将如何评价OpenAI的表现，将会是个关键问题。Tibo并没有对“对大多数用户有明显帮助”的改进给出明确的定义。到底哪些变化会满足用户的期待？额度能否得到有效利用，才是OpenAI应该面对的更为真实的挑战。毕竟，额度可以反复重置，但用户对模型的期望则需通过实际的产品创新来兑现。28天后，那些准备转向Claude的用户，有可能会作出新的判断，审视OpenAI是否真的能推出一个值得他们继续支持的模型。 谈球吧